Zero Waste es una estrategia que comenzó en 2002, con fundaciones que se remontan a 1996, por médicos, científicos y expertos en políticas.
Crearon esto en un intento de ayudar a lidiar con los problemas de gestión de residuos y reducir las huellas de carbono.
Los impactos adversos al medio ambiente creados por la basura son asombrosos, lo que contribuye a las peligrosas emisiones de CO2 y al desbordamiento de los vertederos.
Los defensores de Zero Waste afirman que mitigará este problema. Pero no sabemos si ayuda porque hay pocos datos que lo respalden.
Índice de contenidos
¿Qué es Basura Cero?
De acuerdo con Zero Waste International Alliance (ZWIA), el concepto implica la conservación de recursos al recomendar prácticas responsables a los gobiernos, consumidores y ciudadanos.
Estos incluyen estándares para la producción, consumo, reutilización y recuperación de materiales, empaques y productos.
La idea es no quemar ni enterrar Residuos y evitar que los vertidos tóxicos afecten al agua, al suelo, al aire, a la salud humana o al medio ambiente.
Siguiendo estas recomendaciones, afirman una reducción de residuos del 90%.
Cero Residuos significa no hacer todo el reciclaje ni convertir todos los Residuos en energía.
Esto se debe a que los desechos convertidos en energía destruyen recursos preciosos y muchos esfuerzos de reciclaje usan más recursos de los que conservan.
¿Es Zero Waste bueno para el medio ambiente?
El concepto detrás de Zero Waste suena genial, pero el diablo está en los detalles. ZWIA afirma que la implementación de dicha política garantizará la eliminación de descargas tóxicas mientras se conservan y recuperan los recursos.
Pero no hay evidencia de esto, y no hay forma de medir cómo Zero Waste es bueno para el medio ambiente.
Independientemente de la falta de evidencia, Zero Waste se convirtió en parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU bajo el lema de ayudar a reducir el CO2.
Estos programas vienen bajo la influencia de personas como Bill Gates y Klaus Schwab del Foro Económico Mundial.
Medición de emisiones de CO2
La métrica por la cual la ONU determina la huella de carbono de un país es a través de su clasificación en el Índice SDG.
Pero, según la Red de Acción Post-Relleno Sanitario (PLAN), la ecuación utilizada para Basura Cero es subjetiva, incoherente y se queda corta.
Esto es en lo que la ONU quiere basar un Impuesto al Carbono para dictar políticas de Basura Cero. Las violaciones, por parte de gobiernos o individuos, incluirán fuertes sanciones a través de su Red de Ciudades Fuertes.
Lo que hace que esto sea aún más irreal es el juego de palabras "carbono". Todo en la tierra contiene carbono, incluidos los humanos, los animales, los árboles, los muebles, los automóviles, los electrodomésticos, las flores, etc.
Sustentabilidad
La Universidad de Leeds mostró cómo los países de primer nivel que aparentemente se encuentran dentro de los límites del Índice SDG son en realidad insostenibles.
Para ilustrar, Finlandia emite 13 toneladas métricas de CO2 por persona, y China es alrededor de siete por persona. Sin embargo, China es uno de los peores contaminadores, mientras que Finlandia se encuentra entre los tres primeros países libres de contaminación.
Aunque se podría argumentar que China es un país más grande, EE. UU. tiene menos emisiones que China.
Resultados potenciales
Todos los países deben aplicar métodos de Basura Cero para reducir el CO2 bajo los modelos de Finlandia, Alemania y Suecia.
Si todo el mundo hiciera lo mismo, el planeta y toda la vida en él dejarían de existir.
Entonces, Basura Cero en relación con el Índice ODS crea la ilusión de que los países prósperos son más sostenibles cuando no lo son.
Además, esta idea de que el dióxido de carbono es peligroso es algo engañosa.
Los árboles dependen del dióxido de carbono de la misma manera que los humanos dependen del oxígeno, mientras que los humanos también exhalan dióxido de carbono.
¿Es Zero Waste una buena práctica?
Zero Waste requiere una transformación masiva y sin precedentes de todos los sectores públicos y privados.
Aunque probamos el SARS-CoV-2, esto finalmente fallará ya que no hay un plan real y falta profundidad en la planificación.
No hay apoyo público ni seguimiento del gobierno.
Las iniciativas no se muestran prometedoras
Para aquellas comunidades con la implementación de Zero Waste, una disertación de la Universidad de Lincoln en 2012 descubrió que ninguna tuvo éxito.
Esto se debe en parte al hecho de que Zero Waste no tiene un medidor para ver cómo reduce los impactos ambientales. La investigación de PLAN mantiene estos hallazgos.
Además, las prácticas y los métodos que las empresas deben adoptar para fabricar productos amigables con el desperdicio cero son exorbitantes, lo que destruye las ganancias.
La carga de los gastos recae sobre el consumidor y los salarios de los empleados sufren.
Hay algunos beneficios
En teoría, la reutilización, el compostaje y el reciclaje pueden beneficiarse, incluso sin una métrica definida.
Es igualmente poco realista permitir que la basura, los desechos y las descargas tóxicas no se controlen. ZWIA tiene algunos enfoques interesantes que incluyen pero no se limitan a:
- uso y conservación de los recursos naturales
- incentivar a las empresas a fabricar productos más duraderos con menos materiales de embalaje
- priorizar la cantidad de basura de los hogares individuales
- métodos innovadores para reutilizar y reutilizar
- incentivar la venta de autos usados, computadoras y otros electrodomésticos
- Enseñar a las personas a ser más conscientes de tirar la basura.
SARS-CoV-2 ; Cero desperdicio
Los líderes mundiales observaron cómo los bloqueos realizados en reacción al SARS-CoV-2 tuvieron un efecto positivo en el Cambio Climático.
Dicen que bajó un 5% el CO2 por la reducción de Residuos.
El 5% es un número que a menudo se considera estadísticamente insignificante y se logra mediante muertes masivas, pérdida de empleos y una calidad de vida más baja en general.
Pero, algunos países, como Irlanda, piensan que los cierres fueron un éxito de Basura Cero tal que están considerando “Cierres Climáticos. “Obligar a las personas a regresar a sus hogares es demostrablemente desastroso, y los resultados ahora muestran un aumento del alcoholismo, el uso de drogas, la depresión, las enfermedades mentales, la violencia doméstica y el suicidio.
¿Qué está bloqueando el éxito de Zero Waste?
La participación individual puede hacer muy poco para ayudar al medio ambiente, pero esto no quiere decir que las personas no deban hacer un esfuerzo.
Sin embargo, es esencial considerar que el ciudadano promedio no es el mayor contribuyente.
De hecho, ni siquiera son condados enteros.
Residuos militares
Según un estudio publicado en junio de 2019 por Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos, el Complejo Militar-Industrial emite más Residuos, contaminación, basura y vertederos tóxicos al medio ambiente que cualquier otro país industrializado.
El Complejo Militar-Industrial no tiene población ni fronteras, pero se ubicaría en el puesto 47 entre los países más emisores de CO2.
No existen reglamentos, leyes o veedurías contra sus prácticas.
Además, el uso de armas nucleares y bioquímicas por parte de Israel, EE. UU., Arabia Saudita y otros países europeos deposita descargas tóxicas en lugares como la Franja de Gaza, Irak, Siria, Yemen y otros.
Las recomendaciones de Basura Cero no incluyen el impacto ambiental de estas armas.
Contaminadores de élite
Además, las personas que propugnan la participación obligatoria son las mismas personas que emiten su propio CO2.
Por ejemplo, Bill Gates parece ser un líder en la lucha contra el Cambio Climático.
Pero contribuye a algunas de las emisiones de CO2 más grandes jamás registradas por un individuo, como se reveló en un estudio de 2019.
Vuela aviones privados y tiene varias casas grandes que consumen mucha energía, entre otras prácticas cuestionables.
Conclusión
Aunque pueda parecer sensato, no hay manera de probar o demostrar que Zero Waste es bueno para el medio ambiente.
Ciertamente, debemos tratar de mantener el planeta prístino.
Las recomendaciones de ZWIA para Zero Waste son lógicas en concepto, pero no sabemos si ayudan.
Para cualquier implementación que se haya producido, las políticas de Basura Cero no resultan en mucho éxito.
Con la ONU esperando implementar legislación contra los infractores de Zero Waste, debemos dar un paso atrás y considerar todas las implicaciones.
Deja una respuesta